Міністерство юстиції США здобуло первинну перемогу у справі щодо антимонопольного законодавства проти компанії Apple, оскільки федеральний суддя відхилив спробу Apple закрити позов. Суддя Джулієн Нілс зазначив у своїй заяві, що звинувачення уряду «достатні, щоб продемонструвати конкретний намір Apple монополізувати ринок смартфонів та продуктивних смартфонів».
Apple подала клопотання про закриття позову держави у серпні 2024 року, стверджуючи, що Міністерство юстиції не змогло довести, що Apple монополізує ринок смартфонів або діє недобросовісно. У позові йшлося про «абсурдне» твердження, що успіх Apple зумовлений «намереним зниженням якості iPhone для блокування так званих конкурентних загроз».
Процес справи ще на ранній стадії, і суддя поки що не висловлює свого рішення щодо будь-яких претензій уряду. Однак він зазначив, що звинувачення «достатні» для підтримки тверджень про антиконкурентні дії Apple.
Представник Apple Марні Голдберг у заяві повідомила: «Ми вважаємо цей позов неправильним як з точки зору фактів, так і закону і будемо енергійно його оскаржувати в суді».
Перемога уряду тут не була очевидною. Коли Федеральна торгівельна комісія подала позов проти Meta (тоді Facebook) за антиконкурентні практики у соціальних мережах, суддя спочатку відхилив її вимоги, змусивши компанію повторно подати позов для продовження справи.
Позов Міністерства юстиції проти Apple стверджує, що компанія монополізує ринок смартфонів, обмежуючи функціональність можливих конкурентних продуктів, від додатків до аксесуарів. Джонатан Кантнер, тодішній керівник Антимонопольного відділу Міністерства юстиції, заявляв тоді, що Apple використовує «контрактні правила і обмеження», щоб підвищити ціни для споживачів і розробників і «стримувати конкурентні альтернативи від технологій-конкурентів».