Сразу скажу, что Eee PC 900 я не тестировал и живьем не видел, так что все сравнения в тексте будут касаться в основном Eee PC 701. С первого взгляда видно, что Eee PC 901 выглядит гораздо солиднее и привлекательнее предыдущих моделей. Глянцевый пластик корпуса как на вид, так и на ощупь выглядит гораздо дороже и качественнее материала 701-го. Сразу бросается в глаза и увеличенный тачпэд: сенсорная панель стала просторной, она заключена в металлическую рамку; под ней расположены раздельные кнопки с металлической же поверхностью. Над клавиатурой расположена узкая горизонтальная металлическая полоска: в левой части она переходит в четыре аппаратных клавиши, в правой – в кнопку питания. Кстати, "переезд" кнопки питания, на мой взгляд, - большое благо, потому что при переносе 701-го я частенько случайно нажимал не неё. В 901-м поменялись местами динамики и микрофон: теперь последний находится под дисплеем, а спикеры расположились в нижней части скошенной передней грани устройства, возле фронтальной пары резиновых ножек. Веб-камера с зеркальной рамкой, как всегда, расположена над дисплеем.

Немного изменился и внешний вид узла крепления дисплея к нижней части нетбука: петли находятся не на одном уровне с краями крышки, а ближе к центру, что придает виду Eee PC 901 элегантности. Внешние оконечности петель накрыты декоративными металлическими накладками. Между петлями спереди видна верхняя часть аккумуляторной батареи; она явно крупнее, чем в Eee PC 701, но и больше по емкости – 6600 мАч.

Изменения коснулись и аксессуаров, которые идут в комплекте с Eee PC 901, - то есть, зарядного устройства и чехла. У Eee PC 701 все элементы зарядного устройства были помещены в корпус сетевого штепселя, и из-за этого зарядник занимал фактически два места в сетевом фильтре. В 901-й модели появился стандартный ноутбучный блок питания, размеры которого составляют всего 9 х 4 х 3,1 см. Толстый мягкий эластичный чехол на вид действительно способен защитить нетбук при падении – пробовать я не стал, остается только верить.

В общем, дизайн у устройства есть, и он весьма неплох. Порадовали удачно размещенные металлические детали, составляющие своеобразный узор на рабочей части нетбука, и приятный на ощупь материал корпуса.

 

Эргономичность.

Тут писать особо не о чем, так как клавиатура в Eee PC 901 ничем не отличается от моделей 900 и 701. Размер обычной буквенной или цифровой клавиши – 1,2 х 1,6 см. Клавиши "Х", "Ъ", "Ж", "Э", "Ю", "." и "\" (в русской раскладке) сделаны уже – 1,1 х 1 см. Функциональные клавиши также уменьшены – до 0,8 х 1 см.

Тачпэд, несмотря на большую площадь, особого впечатления не произвел. Проблема в том, что поверхность сенсорной его части сделана гладкой, и из-за этого водить по ней пальцем несколько затруднительно. В этом плане шероховатая сенсорная панель тачпэда на Eee PC 701 была гораздо удобнее. Кнопки тачпэда сделаны на совесть. Они срабатывают при нажатии в любой точке, ход короткий и четкий, фиксируется нажатие слышимым щелчком с тактильной отдачей.

Теоретически, очень полезны горячие клавиши, которые находятся в левом верхнем углу рабочей панели, над клавиатурой. Судя по пиктограммам, две из них являются переназначаемыми; третья служит для быстрого закрытия активного окна; четвертая – для развертывания/восстановления окон. К сожалению, нетбук, попавший ко мне, был снабжен "чистой" системой без драйверов горячих клавиш, а найти их в сети не получилось.

Говоря об эргономической составляющей нетбука в целом, стоит обратить внимание на увеличенный максимальный угол наклона крышки назад. Он стал явно больше, чем у Eee PC 701, и это часто помогает работать, держа нетбук на коленях.

 

Производительность.

Процессор Intel Atom N270 с частотой 1,6 ГГц не показывает ошеломительных результатов в тестах. Его время прохождения CPU Mark 2.2 составило 74.27 секунд; для сравнения, процессор Intel Pentium M 1,8 ГГц, установленный в моём лэптопе-ветеране Acer Aspire 1640Z, показывает результат 44 секунды. Это однако не означает, что производительность Eee PC 901 недостаточна. Насколько я понял ситуацию, неутешительные цифры тестов получаются из-за небольшого кэша процессора и обрезанных возможностей работы с числами с плавающей запятой — неудивительно, учитывая направленность процессора на энергосбережение и работу со стандартными пользовательскими программами. В тесте 3DMark'06 нетбук набрал 74 балла, но результат тут практически неважен: меня несколько удивило, что этот тест вообще запустился, поскольку на многих полноформатных бюджетных ноутбуках он работать отказывается.

Судя по данным, которые можно выудить из системной информации, 12 ГБ дискового пространства представлены в виде двух отдельных накопителей — на 8 и 4 ГБ. Меньший диск выделен под операционную систему. Не знаю, как насчет Linux, но Windows XP Home забивает эти несчастные 4 ГБ практически под завязку, особенно если не отключать файл подкачки. Так что все дополнительные приложения лучше ставить на SD-карту или 8-гигабайтный накопитель.

В целях тестирования реальной производительности в динамичных и ресурсоемких приложениях я скачал и поставил игру Need For Speed Underground II. На минимальных настройках при разрешении 640 х 480 точек игра, что называется, «летает». Я не удержался, поиграл пару часов, вспомнил, как это делается. Звук тоже довольно приличный — его качества и громкости хватает и для игр, и для фоновой музыки при работе.

Производительность в основных приложениях, которые могут понадобиться среднестатистическому пользователю Eee PC 901, не вызвала нареканий. Во время тестирования на нетбуке практически постоянно работали браузер, торрент-клиент и MS Word, не замедляя работу друг друга. Параллельно с ними я также смотрел фильмы и переписывал достаточно большие файлы на флеш-накопитель или по сети, что тоже не привело к заметным задержкам в работе. Загрузка Windows XP Home на нетбуке занимает 31 секунду.

Вот так выглядят результаты всех проведенных тестов:

Батарея.

Это, я считаю, просто праздник. Стандартного комплектного аккумулятора емкостью 6600 мАч, на мой взгляд, более чем достаточно для работы. Смотрите сами, в таблицах я попытался отразить наиболее распространенные «паттерны» использования устройства.

 

 

Расскажу немного подробнее о видах тестирования. В режиме «Офис с Wi-Fi» на нетбуке постоянно работали браузер, текстовый редактор и торрент-клиент. По ходу тестирования в этом режиме я также скачал и установил NFS Underground II. В режиме «Фильм без Wi-Fi» на нетбуке постоянно крутился фильм, при этом Wi-Fi и Bluetooth были отключены через BIOS. В режиме «3DMark'06 Loop», как несложно догадаться, был запущен в бесконечный цикл тест 3DMark'06, создающий заметную нагрузку на процессор и видеокарту; беспроводные модули при этом были выключены. В режиме «Минимум» я выключил в BIOS все проводные и беспроводные коммуникации, установил яркость примерно в среднее положение (6 единиц из 13) и запустил текстовый редактор с целью эмуляции чтения книги или набора текста. Естественно, спящий режим и экранная заставка во всех вариантах тестирования отключены.

 

 

Единственным неприятным моментом стала температура зарядного устройства в процессе «кормления» нетбука. Как и в 701-м, блок питания в процессе зарядки не назовешь прохладным или хотя бы просто теплым, он обычно по-настоящему горячий. Впрочем, не могу сказать, чтобы это создавало какие-либо проблемы, тем более что серьезно обжечься о зарядное устройство всё равно невозможно.

 

Выводы.

Подводя итог для обобщения всего написанного и для тех, кому лень читать весь обзор, скажу, что Eee PC 901 однозначно удался. Не могу сказать, что это лучший нетбук на данный момент, поскольку ещё не держал в руках, например, MSI Wind или Acer Aspire One (его, правда, держал, но не тестировал), однако как отдельный и самостоятельный продукт Eee PC 901 произвел на меня исключительно положительное впечатление. Конечно, это не самое дешевое устройство такого класса, однако мне кажется, что удачный дизайн, продуманная эргономика, высокая производительность и батарея на 8 часов автономной работы вполне стоят своих $600.

P.S. Устройство для тестирования было любезно предоставлено представительством компании ASUS в Украине.